On associe encore trop souvent le harcÚlement moral à des actes ciblés, individualisés, clairement identifiables.
La jurisprudence rappelle pourtant une réalité plus large et plus exigeante pour les employeurs.
đ Pratiques collectives et mĂ©thodes de gestion appliquĂ©es Ă l’entreprise peuvent caractĂ©riser une situation de harcĂšlement moral
đ Un climat de travail dĂ©lĂ©tĂšre, des pressions rĂ©pĂ©tĂ©es, des tĂ©moignages concordants ou des arrĂȘts maladie nombreux peuvent suffire Ă caractĂ©riser un harcĂšlement moral, mĂȘme en lâabsence dâactes individualisĂ©s.
âïž Ce que dit la Cour de cassation
Dans son arrĂȘt rendu le 10 dĂ©cembre 2025 (24-15.412), la Chambre sociale de la Cour de cassation confirme quâun harcĂšlement moral peut ĂȘtre caractĂ©risĂ© sans individualisation des faits, dĂšs lors que les mĂ©thodes de gestion gĂ©nĂ©rales ont pour effet de dĂ©grader les conditions de travail du salariĂ©.
đ§© Le raisonnement de lâemployeur⊠rejetĂ©
En lâespĂšce, lâemployeur reprochait Ă la cour dâappel de ne pas avoir identifiĂ© prĂ©cisĂ©ment les agissements constitutifs du harcĂšlement (art. L.1152-1 du Code du travail) et donc de ne pas avoir individualisĂ© les faits constitutifs du harcĂšlement moral Ă lâencontre de la salariĂ©e.
âĄïž Cet argument a Ă©tĂ© Ă©cartĂ©.
đ Une jurisprudence cohĂ©rente et continue
Cette solution sâinscrit dans la continuitĂ© de la reconnaissance du harcĂšlement moral institutionnel (Cass. crim., 21 janvier 2025).
đš Message clĂ© pour les employeurs en 2026
Ainsi, c’est l’occasion de rappeler aux employeurs, en ce dĂ©but d’annĂ©e 2026, de continuer Ă former les managers, Ă Ă©valuer lâimpact rĂ©el des mĂ©thodes de gestion, car la responsabilitĂ© de l’employeur peut ĂȘtre engagĂ©e, mĂȘme sans comportement isolĂ© clairement identifiĂ©.
đĄ En rĂ©sumĂ© : ce ne sont pas seulement les intentions ou les individus qui comptent, mais les effets concrets des modes de management sur la santĂ© et les conditions de travail.

